如果在VS2005下面想用CRT Debug Heap来调试Memory Leak，最后可以用_CrtDumpMemoryLeaks 把所有的leak打印出来。尝试下面的代码，会怎样：

#include "stdafx.h"

#ifdef _DEBUG

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC

#include<stdlib.h>

#include<crtdbg.h>

#endif

#define MY_NEW[s] new(s,_NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__)

#if defined(_DEBUG) && defined(_CRTDBG_MAP_ALLOC)

#define new MY_NEW

#endif

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

{

char *p=new char[10];

void *p2=malloc(10);

#ifdef _DEBUG

_CrtDumpMemoryLeaks();

#endif

return 0;

}

运行后会看到：

Detected memory leaks!

Dumping objects ->

c:\documents and settings\lixiong\my documents\mycode\detectleak\detectleak\detectleak.cpp(17) : {87} normal block at 0x003A8130, 10 bytes long.

Data: < > CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD

c:\program files\microsoft visual studio 8\vc\include\crtdbg.h(1150) : {86} normal block at 0x003A3240, 10 bytes long.

Data: < > CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD

Object dump complete.

The program '[808] DetectLeak.exe: Native' has exited with code 0 (0x0).

注意这里打印出的第一个leak，出现在detectleak.cpp的17行，对应的是malloc语句，没问题

可是第二个leak，出现在crtdbg.h的1150行，而不是new char[10]那里，怎么回事？如果不能定位到正确的源代码，还有什么用呢？

为了搞清楚这个问题，可以看看malloc在debug heap下的的定义：

#ifdef _CRTDBG_MAP_ALLOC

#define malloc(s) _malloc_dbg(s, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__)

注意看，这里用了__FILE__, __LINE__两个预处理器Directive:

The #line Directive
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/b5w2czay.aspx

由于与处理器自动把文件名和行号传递给了_malloc_dbg函数，最后的output窗口才可以打印出源代码行

那好，看看debug heap的new的定义。由于new是C++的关键字，而且是一个操作符，所以debug heap下定义为：

inline __bcount(_Size) void* __CRTDECL operator new[](size_t _Size)

{ return ::operator new[](_Size, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__); }

注意这里没有用#define，而是inline。同时该定义是在crtdbg.h文件中的。所以最后得到的是文件名是crtdbg.h。你可能有如下疑问：

1. 为什么不用#define而要用inline呢，改成#define可以吗？
你试试看吧，看能不能该成#define。由于这里有一个中括号，麻烦来了吧。谁让你是C++呢？bs一下C++

2. 为什么预处理器看到inline函数，不把inline后的行号和文件名字作为解释呢？
这我就不确定了啦。不过根据C++标准，标示为inline函数不是一定就要inline的，人家标准就定义得模棱两可，你何必强求预处理器呢？

所以，解决方法就是，所有的内存分配，就用：

#ifdef _CRTDBG_MAP_ALLOC

char *test=(char*)::operator new[](20, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__);

#else

char *test=new char[20];

#endif

你有其它好方法吗？

http://eparg.spaces.live.com/blog/cns!59BFC22C0E7E1A76!1490.entry